![]() Gezien de zware gevolgen van een ontslag om dringende reden, kan de werkgever dit niet zo maar toepassen. De werkgever moet altijd bewijzen dat zijn werknemer een zware fout heeft begaan. In de wet wordt die zware fout omschreven als 'een' ernstige tekortkoming die elke professionele samenwerking onmiddellijk en definitief onmogelijk maakt'. |
mkb-brandstof.nl |
![]() PERSONEEL - ONTSLAG - 12.03.2020 Als de Wesley weer eens in de fout ging. Een van uw werknemers begaat geregeld flaters op de werf waardoor uw klant uw factuur niet betaalt. Kunt u uw werknemer aansprakelijk stellen voor de schade die u hierdoor lijdt? |
mkb-tankpas.nl |
![]() de conventioneel omschreven dringende redenen Toepasselijke wetteksten De rechter is niet gebonden door de conventionele omschrijving van de dringende reden in een exemplatieve opsomming De rechter is niet gebonden door de omschrijving van de dringende redenen in het arbeidsreglement De ontslagbrief om dringende reden en de vermelding voor" gelezen en goedgekeurd" De conventionele omschrijving als verzwarende omstandigheid bij de beoordeling van de ernst van de dringende reden Houding van de rechter met betrekking tot de exhaustieve omschrijving van de tekortkomingen die al dan niet als een dringende reden zullen worden aangezien De conventionele omschrijving van de dringende reden en het uitdrukkelijk ontbindend beding Het opleggen van bijkomende verplichtingen in het kader van een ontslag om dringende reden Unitair begrip Aanverwante begrippen De foutieve houding uit de werkloosheidsreglementen De zware fout uit de aansprakelijkheidsregeling van artikel 18 van de Arbeidsovereenkomstenwet De zware fout i.v.m. |
hoog in google komen |
![]() De kantonrechter is daarom van oordeel dat deze gemaakte fout hem niet zodanig zwaar moet worden aangerekend dat het - gelet op alle omstandigheden van het geval - als een dringende reden kwalificeert. Een ontslag op staande voet behoort vanwege de diep ingrijpende financiële consequenties ultimum remedium te zijn. |
newmobilitylease.nl |
![]() Alle werknemers van de particuliere sector worden wel omwille van de ontstentenis van dat beginsel voor hun werkgever nadeliger behandeld dan personeelsleden van publiekrechtelijke werkgevers. Maar die discriminatie volgt niet uit de een of andere wettelijke bepaling, zodat men niet op grond van het voornoemde arrest van het Grondwettelijk Hof mag besluiten dat voortaan iedere werkgever een werknemer moet horen vooraleer hem wegens een zware fout te ontslaan. Een en ander belet echter niet dat in een aantal gevallen het vooraf horen voor de werkgever nuttig kan zijn om zekerheid te krijgen over wat er precies is gebeurd en de zwaarwichtigheid daarvan. Bovendien begint in een dergelijk geval de termijn van drie werkdagen waarbinnen het ontslag moet gebeuren, maar te lopen vanaf dat verhoor, zoals ook het Grondwettelijk Hof opmerkt in het arrest zie Sociaal Compendium Arbeidsrecht 2017-2018, nr. |
![]() Is dat niet het geval, dan moet een opzegtermijn gerespecteerd worden. Echter, hoe zwaar ook de fout, het ontslag om dringende reden kan niet meer worden gegeven nadat drie werkdagen zouden zijn verstreken sedert de andere partij met zekerheid kennis heeft gekregen van het feit dat de dringende reden vormt. |
![]() Omdat hij in elk geval een dermate zware fout heeft gemaakt, waardoor het vertrouwen in hem gebroken is. Zo kan de werkgever een einde maken aan de arbeidsovereenkomst, zonder dat hij daar een eurocent voor moet betalen. Het spiegelbeeld daarvan - een werknemer die dringende reden inroept om ontslag te nemen - heb ik in 30 jaar loopbaan maar uitzonderlijk gezien. |
![]() Deze rechtspraak neemt wel aan dat de diefstal een zware fout uitmaakt, maar aanvaardt een diefstal, met toepassing van het proportionaliteitsbeginsel, daarom niet steeds als dringende reden tot ontslag. Zo zijn er rechtbanken die rekening houdend met de omstandigheden bv. |